日前東華大學觀光遊憩系新聘教師作業，遭自家人爆出有「教練兼裁判」之嫌，遭檢舉的教評委員吳姓教授，今(14)日透過律師發出聲明駁斥相關內容，強調在系教評會中，已經確實迴避指導學生即古姓候選人的遴選審查，也從未透過任何作為影響院教評會的審議結果，重申過程無任何不當之舉。

       東華大學觀遊系110年的新聘教師，共計有張姓及古姓兩位候選人，其中古姓博士為系上現任吳姓教授的論文指導學生，遭同為系上教評會葉姓教授質疑未因「利益關係」全程回避參與遴選作業，轉向校方甚至教育部陳情反應。

       事件爆發後引起各關注，遭檢舉的吳姓教授今日透過律師發表個人聲明，以三點說明強調個人在整個新聘教授的評舉過程，絕對沒有任何不適當的行為，否認檢舉內容的不實指控。

吳教授聲明內容如下：

1. 在110年的新聘教師候選人古博士是觀遊系畢業博士生，本人擔任其博士論文的共同指導教授，因此在系教評會議處理該案時已經迴避，且古案在系教評會未獲通過，並未進入院教評會之複審審議，顯見本人並無檢舉人所

稱任何不當之舉。

2. 本人與張姓候選人沒有師生關係、沒有親屬關係也沒有工作關係，本人在系教評會及院教評會沒有迴避張案的必要。本人在管理學院教學工作與同仁正常接觸互動，針對張案在院教評會的審議，本人沒有要求任何人如何投票，或是以任何金錢或利益作為交換支持或不支持該案。該案院教評會依據正常地處理程序，將候選人資料提供給每位委員檢視、會議中充分討論，委員審查後獨立投票，最後投票的結果是，兩票同意，三票不同意及三票棄權，顯然本人無從操縱或左右投票之結果。

3. 本人沒有要求許院長不支持「張」案、或如何特別處理、利益交換，檢舉人所謂「私下非當接觸（遊說）」為不實之陳述，且此等事情早已為東華大學校內調查過之事項，本人並無任何不當之舉。