性騷擾風波在台灣已超過半個多月，從民進黨開始，如今娛樂圈的注目已經取代了政治效應。資深媒體人王尚智，為兩岸著名媒體工作者、節目主持人、作家及評論員。他在今(20)日下午於個人臉書上表示，國際上「MeToo」 運動，當初揭發比例最高的一直是「演藝娛樂圈」，而歐美「Me Too」運動經驗中，真正被揭發的「幕後大鱷、幕前大腕」幾乎寥寥可數，因此，他認為這「不是一個平等普遍的運動」，而是「有所選擇的揭發」。

 

 

        王尚智在臉書表示，國內演藝圈發生許傑輝、宥勝、黃子佼的案例，之所以會被披露出性騷擾，並不是因為他們在這個圈子裡更有名、更有利、更有權。相反且諷刺的是，反而有可能只是因為他們是「相對的弱勢、相對的善類」！？簡單來說，許傑輝、宥勝、黃子佼均非影視圈呼風喚雨的一方之霸，他們無論形象上與能力上，反而是這個圈子裡比較可以「被反擊的對象」。今天黃子佼的相關新聞繼續著，每一家媒體都做了同時超過了10篇報導。也都是因為他自己在道歉的直播中，言行反而暴走大掃射，點名也點燃了更多騷動、觸及更多娛樂圈「往事的揭發」。

       性騷擾風波從民進黨開始，似乎也延燒至政治評論圈，王尚智說，私下沒有深交，但相對熟悉的「新聞時事、評論領域」的朋友，包括朱學恆、朱凱翔這幾位，他們幾乎都是因為喝酒，最終「一念湧上」的慾念言行，而為此付出巨大的生涯摔落。事實上，朱學恆在內的「加害者」，王尚智也支持以最終的司法調查判決，去為自己的過錯「訂定代價的標準」。司法上一個很重要的關鍵是：「鍾沛君當時，有沒有已經正式接受朱學恆的道歉」？這將從根本上釐清道德之外，所有涉及的責任與代價的範疇界線。

 

 

       王尚智表示，以董成瑜舉發傅崐萁的例子，許多人就很難相信，堂堂身為「鏡傳媒/壹週刊」媒體集團的高層主管，手握狗仔及媒體生殺大權，為何能夠足足9年多來「沒有動靜、沒有反擊、沒有對付」，如今卻在傅徹底緊咬NCC護航鏡電視的背景下提出？而傅崐萁為何會在一幫黨政大老、媒體頭頭面前，會去「抓頭親吻」與他根本不熟悉、政治立場敵對、同時在大學與媒體圈都以「高冷」著稱的媒體女高管？
        也因此，舉發或舉證性騷擾的本身與當事者，也同樣會被社會與大眾「深度檢視」。舉報者同樣不能以為「自己是絕對弱勢」，就能據此「一味取得大眾同情」或者「社會必須絕對支持」。對於所有性騷擾的受害者，倘若沒有真正「訴諸法律、申訴程序」，所有情節的描繪、傷害的敘述、情緒的發洩，基於此刻社會輿論的一味傾斜且少有平衡查證，我都有所留。

       所以他認為無論如何，「司法判決仍然作為最後界定」，最終需要被優先尊重！該追究的就追究到底，該翻頁的則依然就該速速翻頁。而媒體與大眾關注目的「本質」，也依然還是符合或回歸於這個圈子的「原始機制」：「一種特殊故事的獵奇」。

王尚智臉書:https://www.facebook.com/powerecho/?locale=zh_TW

 (照片:國立教育廣播電臺)