花蓮縣議會今(20)天上午進行第20屆第3次臨時會二、三讀議程，除了要審議此次臨時會縣府送的45項議案外，而要審議第1次定期會及第2次臨時會未審的81案，總計126案；所以上午一開議，議員們的審案速度相當有效率，除了縣府所送自治條例外，一共有41案完成二讀。
    但是當審到第1次定期會縣府送進議會的保安類第5案：行政院環保署花東基金補助花蓮縣第三期(109-112年)綜合發展實施方案之「花蓮縣環境數位教育中心設置續接計畫」補助經費新台幣1375萬時，多名縣議員質疑，環教中心早已完工啟用，應屬已結案項目，為何還要追加預算？要求縣府環保局代理局長饒慶龍說明。

    饒慶龍表示，因為環境數位教育中心工程與施工廠商有糾紛需要仲裁，本以為縣府會贏，但是仲裁結果為廠商勝訴，所以依仲裁結果縣府需支付廠商這筆費用；當議員繼續追問到底是何工程糾紛時，饒慶龍說，依原先設計圖環境數位教育中心面積為1100多坪，但完工時面積卻增加為1200多坪，所以廠商要這筆追加費用。
    議員此時要求時任環保局長的縣府代理秘書長饒忠上台說明，他表示，施工廠商是依照建築管理顧問公司(PCM)所提供的設計圖施作工程，而築管理顧問公司當時並未共知環保局把面積增加，等到完工驗收時才發現，所以才跟施工廠商進行仲裁。
    饒忠進一步說明，雖然仲裁縣府敗訴，但將對建築管理顧問公司(PCM)進行究責，可能對其提起行政訴訟；縣議員張美慧、林源富等人表示，此案是否可以不予通過，縣府就可先不需支付這筆預算，在跟建築管理顧問公司(PCM)究責後，由該管理顧問公司支付給施工廠商，但是環保局回覆，這筆1375萬的費用，已支付給施工廠商，最後議會以舉手表決此案完成二讀。