花蓮縣礦石開採景觀維護特別稅自治條例制定案，據縣府財政主管單位表示，因特別稅收入是扣除鄉、鎮、市分配款後，便納入縣府總預算，採統收統支運用，最近幾年，每年約10億的預算缺口，就是用礦石和土石的特別稅收入來補足。最近4年來27.9億的礦石稅，大部份用於社會福利，但縣府卻無法提出具體證據，花蓮縣議會深表遺憾。   
    議員指出，依據財政紀律法第7條規定：「…不得增訂固定經費額度或比率保障，或將政府既有收入以成立基金方式限定專款專用。」但縣府卻在媒體上表示礦石稅主要花在社會福利上，企圖誤導民眾以為降低特別稅，社會福利將驟減，試圖用輿論的壓力來箝制議會的實質審査，縣府應該鄭重對外澄清，預算是統收統支運用，而不是利用特別稅的漲降爭議來模糊議會監督的焦點。
    副縣長蔡運煌於前天第八次臨時會一讀會的專案報告中指出，所列礦石稅收入主要是做為12項社福支出，但經査從105年礦石稅開徵前這些社會福利項目早已執行，其中諸多項目甚至從99年開始至今未曾中斷，並非因開徵特別稅後才執行的社會福利，且社會福利大多是中央給的補助款，並非全靠自有財源支應，因此不會有因礦石稅之調降，而讓社福的預算被忽略和剝奪。
    礦石稅的收入可以挹注縣庫，議會樂觀其成，但若訂得太高，業者基於成本考量，水泥必然漲價，連帶影響房價，最終仍是購房、建房的民眾買單，因此即使本會議員壓力再大、承受再多的誤解，都要善盡議員的職責，監督縣政府並為人民的福祉把關。
    花蓮縣議會議長張峻表示，議會是合議制，對於漲降調幅沒有預設立場，但對於預算的合法用途與稅徵基礎是透明化和公平性理當強力監督。縣府必須在法條內明訂稅目、稅率、稅額的各項規定，更需有明確的計算方法，這樣才可以服眾，稅額不是用喊價的，從每公噸10元一路漲到每公噸70元，其定價基礎為何?
    蔡運煌在專案報告指出臺泥108年獲利高達301億元、亞泥108年獲利高達220億元，此案重點不在於礦石稅之升降，而是在於縣府的迴避監督，有關礦石稅之調幅案，茲事體大，涉及層面深廣，審查小組將提送二讀會討論。